Mark Webber se domnívá, že tolik probíraná kolize mezi Lewisem Hamiltonem a Felipem Massou v Indii byla pouhým závodním incidentem, za který neměl být nikdo trestán.
"Dá se dlouze diskutovat, kdo udělal jakou chybu při kolizi mezi Hamiltonem a Massou, ale podle mého názoru to bylo 50 na 50," uvedl Webber pro BBC. "Zatáčka, ve které kolidovali, je celkem rychlá, jede se na pětku asi 215 km/h, takže se moc nebrzdí."
"Je velmi těžké tam předjet, ale Lewis měl dobrý výjezd ze čtvrté zatáčky a najel pod Felipeho na vnitřek. Stala se poměrně běžná věc, Lewis to zkusil, Felipe zatáčku nechtěl vzdát, pak se Lewis snažil ubrat a už to nešlo."
Podle australského závodníka Red Bullu proto nebylo nutné v tomto případě udělovat trest. A nejen v tomto, formule 1 by obecně měla s penalizacemi víc šetřit.
"Ve formuli 1 se začínají tresty rozdávat podobně jako v silničním provozu," pokračoval. "Zdá se, že tu je názor, že když dojde k nehodě, je třeba někoho obvinit. V tomto případě si stewardi mysleli, že Felipe mohl Lewisovi nechat trochu víc místa, a proto mu dali trest průjezdu boxovou uličkou."
"Ano, Felipe mohl Lewisovi udělat místo, ale podle mého názoru to nebylo tak černobílé. Jezdci pořád říkají, že chtějí, aby byli stewardi konzistentní a féroví, o což se snaží. Pokud někdo udělá opravdu velkou botu, tak fajn, dejte mu trest. Ale někdy je lepší jen říct, že se takové věci prostě stávají, ve formuli 1 tomu říkáme závodní incident, a nechat to být."