Sir Jackie Stewart má pocit, že současná vlna kritiky svatozáře je podobná kritice jeho tlaku na bezpečnost před padesáti lety.
Trojnásobný mistr světa vedl v 60. letech minulého století kampaň za zvýšení bezpečnosti a příliš mnoho sympatií si za to nezískal.
„Můj názor je: pokud to může zachránit život. Pokud by byli někteří z těchto lidí na tolika pohřbech, na kolika jsem byl já, plakali jako já a viděli blízké přátele umírat, tak by nebyli proti,“ řekl pro Motorsport.com.
„Obávám se, že nemám negativní názor na svatozář. Četl jsem nějaké komentáře, které hlásaly, že ‘pro mě je to konec formule 1’.“
„Je to stejné, jako když lidé říkali, že Jackie Stewart bezpečnosti na trati zabíjí motorsport.“
„Myslím, že musíte mít tolik bezpečnosti, kolik můžete a nepřemýšlet o tom tak, že to zabíjí formuli 1. Uzavřené helmy byly kritizovány, protože nebylo vidět jezdcovu tvář.“
Podle Stewarta je důležitá prevence. „Svatozář je podle mého názoru nezbytná, protože Henryho Surteese nezabilo jeho kolo ale kolo někoho jiného. To se může stát kdykoliv. Byla to smůla. Proč ale spoléhat na štěstí?“
„Nechci ani v nejmenším říkat, že předešlé éry byly o nebezpečí, a tak jste museli být opatrnější a obezřetnější a muži byli mužmi. Je to nesmysl. Piloti se od časů Nuvolariho a Cacaccioly nezměnili.“
„Pokud se na to začnete dívat liberálně jen proto, že i při velkých nehodách se jezdcům nic nestane, tak se možná začnete tak i chovat na trati. Nemůžete to přehánět. Je nutné jezdit takovým stylem, který nevytváří situace ohrožující život.“
Foto: Getty Images / Andrew Hone