McLaren žádal o přezkum penalizace, kterou Norris dostal v závěru GP USA za předjetí Verstappena v souboji o třetí místo.
McLaren chtěl, aby sportovní komisaři přezkoumali penalizaci 5 sekund, kterou Norris dostal v Austinu za to, že předjel Maxe Verstappena ve 12. zatáčce mimo trať.
Tým, který žádá o přezkoumání rozhodnutí, musí předložit významné, nové relevatní skutečnosti, které stewardi v době svého rozhodnutí neměli k dispozici.
Nová skutečnost? Samotné rozhodnutí
McLaren se pokusil přesvědčit stewardy, aby Norrisův trest přehodnotili, a předložil samotné rozhodnutí (dokument číslo 69) z Velké ceny USA jako nový důkaz. Tým tvrdil, že rozhodnutí obsahovalo faktickou chybu.
Tým tvrdil, že stewardi nesprávně popsali Norrise jako jezdce, který předjížděl. Tvrdili, že Norris předjel Verstappena ještě předtím, než dojeli do zatáčky, a proto již nebyl předjíždějícím jezdcem. Situace proto měla být posouzena jinak.
Sportovní komisaři žádost zamítli.
„Žádost o přezkum se podává za účelem nápravy nesprávného (skutkového nebo právního) rozhodnutí. Každý nový prvek musí tuto chybu prokázat. Chyba, jejíž existenci je třeba prokázat, nemůže být sama o sobě prvkem uvedeným v článku 14,“ uvedli stewardi.
„V tomto případě není koncepce, že písemné rozhodnutí (dokument č. 69) bylo významným a relevantním novým prvkem nebo že chyba v rozhodnutí byla novým prvkem, udržitelná, a proto se odmítá.“
Stewardi poznamenali, že právo na přezkumný proces nastavuje „vysokou laťku“ pro týmy, které mohou napadnout rozhodnutí. Poznamenali, že rozhodnutí proti Norrisovi bylo přijato, aniž by tým měl možnost předložit svůj pohled.
Upozornili FIA na „současnou ‚vysokou laťku‘, která existuje v článku 14 (Mezinárodního sportovního řádu), a na skutečnost, podle které se zdá, že byla navržena spíše pro rozhodnutí, která jsou přijímána jako výsledek slyšení, na němž jsou přítomny všechny strany, než v prostředí závodního zasedání pod tlakem, kdy jsou rozhodnutí přijímána (jak je povoleno podle Mezinárodního sportovního řádu) bez přítomnosti všech stran.“
„Tyto věci jsou obtížné, ale my máme jiný názor,“ řekl pro Zak Brown před slyšením pro Sky. „Myslím, že spousta lidí souhlasí s naším názorem, že Lando byl vepředu, a když se na to podíváte z tohoto pohledu, možná v té zatáčce dojdete k jinému výsledku.“