McLaren je první tým s neutrální karbonovou stopou

eagle F1  |  07. 12. 2011 22:06

...takové koupení si formulových odpustků...

Úprava na hovno  |  07. 12. 2011 01:39

McL jde špatným směrem, veškeré své marné úsilí i finanční prostředky měl investovat do genetického vývoje lidstva a vytvořit z Ostravy lázně světového věhlasu.
Pro těžce postižené tam jsou nejznámější procedůry Pryznicové obklady v dolech a ocelárnách a pro pro pacienty u kterých se ještě morybundus neprojevil v plné síle jsou velice vhodné obklady, které se dávají od beduínů na Stodolní.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/214924.aspx

kristofyk  |  07. 12. 2011 08:04

Evoluční genoví mutanti

m4nitou  |  06. 12. 2011 23:26

zdali do toho zahrnovali i produkci CO2 při výrobě součástek a materiálů dodávaných jejich dodavateli. Třeba při výrobě motorů u Mercedesu. Jinak to tak trochu postrádá smysl (pokud to u týmu F1 nějaký vůbec může mít).

Rocky88  |  06. 12. 2011 21:44

Zbytečnější informaci jsem tenhle rok snad ještě nečet

rodaballo  |  06. 12. 2011 21:11

Vzhledem k tomu, že všechno hmotné kolem nás, včetně nás samotných je z uhlíku, myslím, že nejlepší pro Zemi uděláme, když spácháme hromadnou sebevraždu a nebudeme ji obtěžovat naší karbonovou stopou...

kůča F1  |  06. 12. 2011 21:04

A to jim jako pomůže v příští sezoně porazit RedBully?? Je to jako bych v Čechách kradl a objahoval se tím,že je dávám zadarmo lisem na Slovensku

padadu  |  06. 12. 2011 20:24

pripada mi to, jako kdyz si chci koupit neco drahyho a budu to kompenzovat tim, ze nebudu tolik jist. Vysledek je, ze penize jsou i tak v trapu, ale mam pocit, ze to je ok.

.kotrba.  |  06. 12. 2011 18:08

můžete se tomuto smát jak chcete, ale tato nálepka Mclarenu v budoucnu může opravdu pomoci

pokud bych byl majitel významné firmy v době ovlivněné globálním oteplováním a snižováním emisí CO2 a měl bych sponzorovat tým v F1, tak koho si vyberu? Fabriku v Maranellu, která má sice historii ale nemá onu neutrální carbonovou stopu či stáj jež jí disponuje?? Nehledě na výsledky týmů v sezoně bych bral Mclaren

Ano, téma "oteplování Země" je TABU, kterému se nesmí odporovat!! Planeta se otepluje, ledovce tají .... to všechno vědci zjistili za plných hmmm cca 50let potvrzeného výzkumu.
Země je stará cca 4MLD let, 50 let v této ose JE NIC! Tzn. ty výzkumy znamenají ho**o, resp. dokazují ho**o. Teorie oteplování planety vznikla v hlavách "klanu Rockenfellerů" aby nutili vlády světa investovat do drahých technologií, které leckdy samy o sobě mají ke "zelené" daleko! Téma Globálního oteplování je velký byznys! Je potřeba si uvědomit, že lidé tvoří svými průmysly cca 4-5% celkového množství CO2. Všichni mluví o CO2 jako o zkáze ... kolik z vás ví, že "skleníkový efekt" způsobují i jiné plyny a to zejména METAN, a to až 100x účiněji než CO2!
Takže, takové bezduché gesto, jako investice do vodních elektráren ve státech 3.tího světa si fakt někdo myslí, že tím pomáhají "snižovat" tyto plyny?? Vždyť to je nesmysl. Je to pouze a jen o byznysu....
Ryba smrdí od hlavy, a pokud chce lidstvo snižovat podíl skleníkových plynů v atmosféře, tak si ukažme kdo je jejím největším přispivatelem -> 30% USA

vanoverlord  |  06. 12. 2011 19:10

Ak už chceš oponovať podľa teba smiešnemu 50 ročnému výskumu, tak by si mal použiť niečo čo bude menej smiešne. Bez urážky, kedy sa v priebehu 4 mld rokov zmenila klíma drstickejšie ako za posledných 50 rokov? Drastickejšie sa menila určite, ale nie v tak krátkom čase. Otepľovanie je nevyvrátiteľný fakt, polemizovať by sa mohlo možno o príčinách tohto otepľovania, ale znova bez urážky, ja by som to nechal na povolanejších ako sme nielen my dvaja...

sat2000  |  06. 12. 2011 23:41

Největší podíl na produkci CO2 má příroda sama prostřednictvím sopek. Jen loňský výbuch malé islandské sopky Eyafjallajokull uvolnil do ovzduší tolik CO2, kolik lidstvo vyprodukuje svou činností za 200 let. Kolik toho musí vychrlit stále činná sopka na Havajských ostrovech? Co Svatá Helena, Krakatit, Vesuv a další. V historii Země byly doby, kdy bylo CO2 v atmosféře podstatně více než dnes. Bylo dopočítáno, že dnešní množství CO2 v atmosféře bylo ve středověku.

kristofyk  |  07. 12. 2011 00:34

Přesně tak. Navíc globální oteplování bylo na denním pořádku koncem 19. století, začátkem 20. století a v polovině 50. let se psalo, že nastane pravý opak a bude doba ledová. Navíc průměrná teplota je pořád o 5 stupňů nižší, než ve středověku. Není to přesně o CO2, ale trochu to s tím souvisí. Chtěl jsem tím jenom říct, že mediální masáž zase udělala své a spousta lidí se na to chytla.

vanoverlord  |  07. 12. 2011 08:51

"...průměrná teplota je pořád o 5 stupňů nižší, než ve středověku"
Ak sa smiem spýtať, tak je to aj nejaký overiteľný fakt?

kristofyk  |  07. 12. 2011 08:58

Je. Jsou na to statistické studie, na hodinách statistiky nám ukazoval přednášející i graf http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images... něco podobného, akorát byl více rozsáhlý. Je dobře známo, že na zemi byla malá doba ledová a teprve se dostáváme na průměrnou teplotu, která byla před ní


1 2 3 4 5